观察：长播客被吐槽“过度解构”，别把内容消费品搞成半吊子课件丨封面评论

(资料图片)

□蒋璟璟

近两年来，不少网友反映，出现在首页上、信息流里的视频播客节目，似乎越来越多了。前不久某视频网站发布的《视频播客创作手册》，也证实了视频播客的爆发式增长。手册提到，近段时间，超半数内容大于30分钟，2小时以上的“超长播客”投稿量暴增近9倍。但与此同时，观众对播客圈 “过度解构” 的吐槽越来越多：一期节目两小时起步，说上一堆听起来很玄的名词，再用密集的形容词层层包裹，听完感觉很多解构都是硬凑的，比上课还累。（中新社）

长播客的崛起或者说复兴，可以说是这几年内容市场的最大“异数”。在碎片化、快餐化成为内容消费主流形态的大背景下，动辄几个小时、颇具复古气质的长播客居然能异军突起，这是很多人所始料未及的。解释这种现象，有观点认为，短视频看多了、看腻了，所以一些人转而换换口味，重新开始去接受长内容？果真如此吗？其实，无论是业界还是学界，对于“长播客”和“短视频”受众的画像以及重叠、替代关系，并没有太多系统性研究。很多判断，都是猜测。

其实，长播客这类内容形态是很挑人的，其并不如短视频内容一样有着普适性。这里所谓的“挑人”，一个是很挑创作者，能把几个小时的播客节目撑下来，不是件易事。其不仅要有干货，也非常考验播客的控场能力。比如说，如何设置议程、如何抛出话题，如何维系对话的你来我往热络有趣、如何引导嘉宾说出点不一样的东西，这个非常见功力。而从另一角度说，长播客也很挑观众——能不能保持耐心与开放的心态，能不能沉浸其中、注意力不涣散，这还是分人。

如果说，短视频是各型各款的，是用来嗨、用来爽的。那么长播客，则更像是用来沉淀的。但需要说明的是，说破大天去，长播客也是大众市场的内容消费品，甚至就是快消品，而不是“严肃知识”“学科课程”。如今一些长播客故作高深，卖弄蹩脚的专业理论来装模作样，这就属于把路走偏了。其也许最开始还能唬住一些观众，做了几期，渐渐也就原形毕露了——最近被不少网友所调侃的“过度解构”现象，就很直观暴露了那种装腔不成反成笑柄的尴尬。

好的长播客，很多都是娓娓道来的那种，不装神弄鬼，不故作高深，而就是聊天，一种“有故事的人”阅尽世事之后的云淡风轻。我们看到，很多老牌主持人，都借着长播客翻红。这是他们的能力圈，也是他们的舒适区，而并不是每个搞长播客的人都有这份能力，也并不是每个看长播客的人，都能进入这个舒适世界。